Couverture
:
T.
Kawamata, extrait de la série
Toronto Project, 1989, D.R.
N°7
La confusion des monuments
Coordonné par Michel Melot
L’intérêt
porté au patrimoine culturel a élargi
le concept de « monument » jusqu’à le vider de
son sens : monuments modestes ou ordinaires, naturels, immatériels,
se confondent aujourd’hui avec le « petit patrimoine »,
le patrimoine industriel et technique, le patrimoine contemporain, paysager,
ethnologique et autres « nouveaux patrimoines».
Les
professionnels de l’architecture et de la conservation
sont ainsi confrontés quotidiennementà des exigences contradictoires
pour concilier le respect du passé avec les besoins du présent
et les attentes du futur. La fusion, au ministère de la Culture,
en septembre dernier, de la Direction de l’architecture et de celle
du patrimoine est symptomatique de cette obligation où nous sommes
de relier dans un même geste et d’associer dans une même
politique « la mémoire et le projet », comme aime à la
dire François Barré, premier directeur de l’architecture
et du patrimoine.
La
question du monument, parce qu’elle concerne le
rôle du support matériel – le monument lui-même– dans
la transmission de nos valeurs, avait été mise au programme
des Cahiers de médiologie en 1997. Adoptée, en raison de
son actualité, par la Direction de l’architecture et du patrimoine
comme thème des derniers Entretiens du patrimoine 1, elle retrouve
aujourd’hui, sous la forme de ce numéro et enrichie de ces
débats, le projet initial des médiologues.
De l’abus monumental (Entretien)
II. Voir et visiter